Ich weiss, dass ich mich bei der "Armutsfalle" im Titel ein wenig dem Buchinger-Deutsch bedient habe. Aber das Unverständnis über eine neue/alte Steuer, deren Namen schon ein Monster ist ("Vermögenszuwachssteuer") ist gross.

Die Superreichen zu besteuern und Aktien zu verteufeln ist ja opportun und mehrheitsfähig. Nur werden blöderweise die Superreichen mit ihren Stiftungen dem lieben Steuerversuch sowieso entkommen.

Getroffen wird einzig der vielzitierte Mittelstand. Das weiss z.B. Martin Bartenstein, der im TV gestern ziemlich fahl aussah und sich sichtlich um zitierbare Worte drückte.

Ein markantes Beispiel: Klassische Wähler der grossen Koalition sind ja z.B. die Häuslbauer, die sich ihren eigenen privaten Traum verwirklicht haben.

Oft wurde auf Kredit/Darlehen langfristig finanziert und dem Ganzen ein sogenannter Tilgungsträger gegenübergestellt, z.B. eine Wertpapierveranlagung über Fonds. Dies war/ist eine Spezialität der Strukturvertriebe/Vermögensberater; genauso wie Immo-Aktien/Zertifikate in Österreich übergewichtet sind, gibt es auch einen bedenklichen Schwerpunkt an Tilgungsträger-Modellen, meist über Fremdwährungen.

Fix ist, dass das Darlehen zurückgezahlt werden muss. Nun deckt der Tilgungsträger das Darlehen vielleicht wegen schlechter Börseentwicklung oder falscher Fondsauswahl schon jetzt nicht mehr. Wenn nun beim Wertzuwachs noch 25 Prozent gestohlen werden, dann wirds "Hinterholz 8"-verdächtig.

Es ist traurig, wieviel Unbedachtes da im Zuge einer (wohl kurzfristigen) "Wir sind wieder Freunde"-Offensive einer Regierung hervorgebracht wird.

Ich persönlich glaube, dass diese Steuer auch diesmal wieder nicht kommen wird. Einfach, weil sie nicht vernünftig ist und soziale Gerechtigkeit nur mit Ausnahme der Ausnahme der Ausnahme der Ausnahme der Ausnahme hergestellt werden könnte.

Da ist die Tobin Tax viel sinnvoller.

Christian Drastil

>>